Entschuldung durch Privatrecht

Die zahlreichen Insolvenzverfahren über das Vermögen natürlicher Personen führen regelmäßig zur Restschuldbefreiung. Inwieweit diese im Interesse von Schuldnern, Gläubigern oder der Allgemeinheit erteilt wird, ist jedoch ungeklärt und Anlass anhaltender Diskussionen. Jakob Teigelkötter bringt die Restschuldbefreiung mit den allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen von Haftung und Eigenverantwortung in Einklang. Ausgangspunkt der Untersuchung sind die historische Genese der deutschen Regelung und des US-amerikanischen Vorbilds. Aus dem Spannungsverhältnis zwischen Schuldner- und Gläubigerinteressen entwickelt der Autor eine Rechtfertigung, die ohne Gemeinwohlargumente auskommt. Darauf aufbauend formuliert die Arbeit Leitlinien für die Auslegung des geltenden Rechts und unterbreitet Reformvorschläge für eine systemgerechte Entschuldung natürlicher Personen.

Einführung
B. Rechtstatsächliche Bedeutung von Überschuldung und Restschuldbefreiung
I. Zum Phänomen der Überschuldung
II. Zur praktischen Relevanz der Restschuldbefreiung
C. Historische Suche nach einer Legitimation
I. Gesetzgeberische Entwicklung und Rechtfertigungsdiskurs in Deutschland
II. Gesetzgeberische Entwicklung und Rechtfertigungsdiskurs in den USA
D. Rechtsdogmatische Untersuchung der Legitimation
I. Ansatz und Relevanz der privatrechtsdogmatischen Einordnung
II. Legitimation kraft der Förderung der Gläubigerbefriedigung
III. Legitimation kraft des Entschuldungsinteresses des Schuldners
E. Untersuchung der lex lata anhand der identifizierten Legitimationsgrundlage
I. Voraussetzungen der Erteilung der Restschuldbefreiung
II. Rechtsfolgen
III. Zusammenfassung
IV. Resultierender gesetzgeberischer Reformbedarf
F. Optimierungspotenzial de lege ferenda unter Beibehaltung der Legitimationsgrundlage
I. Umfassende Rehabilitierung des Schuldners als Verfahrensziel
II. Minimierung des Verfahrensaufwands durch absolute Verjährungsfristen?
III. Förderung der konsensorientierten Lösungsversuche
IV. Präziserer Zuschnitt des nicht-konsensorientierten Restschuldbefreiungsverfahrens
G. Wesentliche Ergebnisse
I. Phänomen der Überschuldung und Relevanz der Restschuldbefreiung
II. Gesetzgebungshistorie und bisheriger Legitimationsdiskurs
III. Ansatz und Relevanz der privatrechtsdogmatischen Einordnung
IV. Legitimierung über das Gläubigerinteresse
V. Legitimierung über das Schuldnerinteresse
VI. Spiegelung der lex lata an der herausgearbeiteten Legitimationsgrundlage
VII. Optimierungspotenzial de lege ferenda