Tierversuchsrecht als Ausgleichordnung

Animal experimentation is among the most socially contested research methods and has a long, conflict-laden history that continues to shape contemporary law. Its regulation can only be fully understood in conjunction with biological foundations, particularly the concept of animal models, their epistemic contributions, and their evolutionarily determined limits. At the same time, animal welfare law exists alongside a heterogeneous field of animal ethics, which often leads to conceptual confusion. While the law on animal experimentation ostensibly refers to ethical justifiability, it ultimately entails administrative balancing based on law-inherent functional logics. The rationality of such decisions depends significantly on knowledge from animal physiology and veterinary medicine, assessed through demanding categories such as sentience and consciousness.
The study develops these interdisciplinary foundations and traces the legal model of conflict resolution. It demonstrates the different functions of animal experimentation in law: within regulatory frameworks, such as chemicals and pharmaceutical law, experiments serve to establish properties of substances in specific administrative procedures. By contrast, biomedical research is primarily oriented toward generating scientific knowledge. Particular emphasis is placed on the epistemic value of animal models in basic research, which, although quantitatively highly significant, often remains overshadowed in public debates by expectations of practical application.

Einleitung: Life Sciences im Schatten der Maus
I. Tierversuche und Life Sciences - II. Interdisziplinarität im Tierversuchsrecht - III. Ausgleichsordnung als juristisches Modell
Kapitel 1: Eine kurze Konfliktgeschichte des Tierversuchs
I. Ein Folgekonflikt der Modernisierung der Biowissenschaften - II. Anti-Vivisektionisten im Kielwasser der Forschungsevolution - III. Blüte vor dem Sturm: Tiermodelle in der dynamischen Wissenschaft der kurzen Weimarer Jahre - IV. Völkischer Progressivismus: Tierschutzgesetzgebung unter NS-Herrschaft - V. Nachkriegsentwicklung - VI. Zwischenbilanz: Ausgleichsfunktionen des Rechts in einer moralischen Debatte
Kapitel 2: Epistemische Repräsentation durch Tiermodelle
I. Modelle als epistemische Repräsentation - II. Modelle als Konsequenz evolutiven Denkens - III. Modelle als Antwort auf Komplexität - IV. Bessere Forschung durch taxonomische Modellbreite? - V. Translationsforschung - VI. Zwischenbilanz: Modelle als Instrumente der Erkenntnis und der Rechtfertigung
Kapitel 3: Normatives Ordnen - Ethik, Recht und die Rechtfertigung des Versuchstierschutzes
I. Ethik: Kontingente Referenz als Gerechtigkeitssurrogat im Recht? - II. Autonomes Recht - III. Recht und Ethik zwischen Komplementarität, Autonomie und Konflikt - IV. Tierethische Gründe für den Versuchstierschutz - V. Einhaltung des Tierschutzrechts als gute wissenschaftliche Praxis? - VI. Zwischenbilanz: Moralischer Wert des Wissens und Grenzen der Ethisierung des Rechts
Kapitel 4: Konflikt im rechtlichen Ausgleichsmodell
I. Die innere Struktur der Unerlässlichkeit des Tierversuchs - II. Die verfassungsrechtlich präformierte Güterabwägung - III. Ausgleich durch Genehmigungsverfahren - IV. Ausgleich durch relationale Rechtfertigung - V. Das Wissensproblem - VI. Referenzfälle wissensbasierten Ausgleichs - VIII. Zwischenbilanz: Strukturelle Merkmale der Genehmigungsverfahren
Bilanz: Tierschutzrecht als Ausgleichsordnung
I. Recht gegen Moralisierung - II. Wissenschaftliche Integration - III. Better science durch Tierwohlsensibilität - IV. Gesellschaftlich katalysierter tierexperimenteller Forschungsbedarf - V. Wissenschaftsakzessorietät und Wissenschaftsadäquanz des Forschungsrechts - VI. Wissenschaftliche Integrität in der tierexperimentellen Forschung