Rechtswissenschaft
Zurück zur Übersicht

Alexander Hoeppel

NS-Justiz und Rechtsbeugung

Die strafrechtliche Ahndung deutscher Justizverbrechen nach 1945

2019. XX, 585 Seiten.

Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 109

129,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.
eBook PDF
ISBN 978-3-16-157023-0
DOI 10.1628/978-3-16-157023-0
lieferbar
Auch verfügbar als:
Warum wurden nach 1945 kaum Juristen für das von ihnen begangene Unrecht verurteilt? Weil die urteilenden Richter selbst vorbelastet waren? Alexander Hoeppel zeigt, dass dieser Erklärungsansatz zu kurz greift. Vielmehr hat die Rechtsprechung eine Dogmatik entwickelt, die faktisch vor Strafverfolgung von Richterunrecht schützt. Und zwar bis heute.
Die strafrechtliche Ahndung des durch die Justiz im Dritten Reich begangenen Unrechts gilt als gescheitert. Obwohl im nationalsozialistischen Deutschland der »Dolch des Mörders unter der Robe des Richters verborgen« war, wurde nach dem Krieg kaum ein Vertreter der Justiz verurteilt. Dieser Umstand wurde vielfach vereinfachend mit der biografischen Belastung der nach 1945 über ihre ehemaligen Kollegen urteilenden Richter erklärt. Zu wenig Beachtung fand bisher die rechtliche Argumentation, die den Urteilen zugrunde lag und die sich vor allem auf eine aus dem Straftatbestand der Rechtsbeugung abgeleitete Privilegierung stützte. Alexander Hoeppel analysiert die Strafrechtsdogmatik der nach 1945 gefällten Urteile, zeichnet die bis zum heutigen Tage fortlaufenden Entwicklungslinien nach und bewertet sie als »strafrechtliche Selbstimmunisierung".
Personen

Alexander Hoeppel Geboren 1984; Studium der Neueren und Neuesten Geschichte, der Politischen Wissenschaft und der Philosophie; Wissenschaftliche Mitarbeiter am Zentralinstitut für Angewandte Ethik und Wissenschaftskommunikation an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg; Projektleiter des Model United Nations Projektes der Universität Erlangen-Nürnberg (FAUMUN); Lehrbeauftragter für Verhandlungslehre ebenda; seit 2017 selbstständiger Verhandlungstrainer; 2018 Promotion.

Rezensionen

Folgende Rezensionen sind bekannt:

In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung fü Rechtsgeschichte (Germanistische Abteilung) — 139 (2022), 391–396 (Matthias Gemählich)
In: Zeitschr.f.d.ges.Strafrechtswiss. — 133 (2021), 1144 (Arnd Koch)
In: Kritische Justiz — 54 (2021), 110–116 (Jörg Arnold)
In: Journal der Juristischen Zeitgeschichte (JoJZG) — 15 (2021), 69–71 (Christoph Gusy)
In: H-Soz-u-Kult — https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-28738 (1/2020) (Edith Raim)
In: Goltdammer's Archiv für Strafrecht — 167 (2020), 386–389 (Jens Lehmann)
In: FAZ — 3. April 2020, 10 (Kai Ambos)
Mehr vom Autor / Herausgeber
Mehr zum Thema
Mehr zur Schriftenreihe / zum mehrbändigen Werk