Bürgerliches Recht

Section: Entscheidungen
Volume 68 (2013) / Issue 4, pp. 196-202 (7)
Published 09.07.2018
DOI 10.1628/002268813X13581549563569
including VAT
  • article PDF
  • available
  • 10.1628/002268813X13581549563569
Summary
Die ausführlich begründete Entscheidung des BGH betrifft die Kontrolle von klauselförmig vereinbarten Bankentgelten. Der Senat sieht in der Führung eines Kontos als Pfändungsschutzkonto die Erfüllung einer gesetzlich auferlegten Pflicht der Bank und hält die Entgeltklausel für unwirksam. Timo Fest (JZ 2013, 202) stimmt im Ergebnis zu, hält die Begründung jedoch nicht für dogmatisch zwingend.