Back to issue
Cover of: Zur Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft und Anstiftung bei unmittelbarer Tatbegehung durch einen Strafunmündigen
Kevin Franzke

Zur Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft und Anstiftung bei unmittelbarer Tatbegehung durch einen Strafunmündigen

Section: Anmerkung: Strafrecht
Volume 79 (2024) / Issue 5, pp. 204-208 (5)
Published 23.02.2024
DOI 10.1628/jz-2024-0052
Published in German.
  • article PDF
  • available
  • 10.1628/jz-2024-0052
Summary
Der BGH will in Konstellationen, in denen die unmittelbare Tatausführung durch ein gemäß § 19 StGB schuldunfähiges Kind erfolgt bzw. erfolgen soll, die Abgrenzung zwischen (versuchter) Anstiftung und mittelbarer Täterschaft des Hintermanns anhand einer Einzelfallprüfung der faktischen Reife des Kindes (zur Einsichtsfähigkeit in das Unrecht) vornehmen. Kevin Franzke kritisiert die Heranziehung der Kriterien des § 3 JGG und sieht in § 19 StGB auch eine Wertung zur Bestimmung der Tatherrschaft des Hintermanns. Der Zweck, Kinder ganz aus der Anwendung des Strafrechts herauszunehmen, würde durch die Untersuchung der tatsächlichen Einsichts- und Steuerungsfähigkeit im Strafverfahren unterlaufen.