Der Prozessvergleich im internationalen Verhältnis

Due to the various procedural forms and the insufficient regulation of recognition and enforcement, it is difficult to enforce a judicial settlement in international legal relations. Agnes H. Atteslander-Dürrenmatt examines the possibilities and boundaries of enforcing judicial settlements in Switzerland's cross-border legal transactions. She shows that the only way to respond to most of the uncertain recognition and enforcement proceedings in judicial settlements is by making a settlement in the form of a judgment or a similar form of dispute settlement. However, it is not only the recognition and enforcement of judicial settlements which should be regulated in international treaties and autonomous law; the judicial settlement must also become a real substitute judgment with the force of a final judgment.Teil I: Einführung
§ 1 Abgrenzung des Prozessvergleichs von anderen Formen konsensualer Streitbeilegung
§ 2 Einleitende historische und dogmatische Betrachtung des Prozessvergleichs
Teil II: Rechtsvergleichung
§ 3 Vorbereitender Überblick: Der gerichtliche Vergleich nach schweizerischem Recht
§ 4 Ausgestaltung des gerichtlichen Vergleichs in ausgewählten ausländischen Rechtsordnungen
Teil III: Die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung des Prozessvergleichs im grenzüberschreitenden Rechtsverkehr der Schweiz
§ 5 Der Begriff des Prozessvergleichs und seine Qualifikation im Internationalen Zivilprozessrecht
§ 6 Die Anerkennungs- und Vollstreckungsfähigkeit des Prozessvergleichs im internationalen Verhältnis
§ 7 Einzelne Anerkennungs- und Vollstreckungsvoraussetzungen, mögliche Versagungsgründe und Anfechtung des Prozessvergleichs im Exequaturverfahren
Schluss