Digitaler Zuspruch

Hate on the internet contributes to the radicalization and polarization of society. In social networks, not only text-based messages but also nonverbal reactions (e.g., likes) can fuel hate communication. If such conduct crosses the threshold of criminal liability, it can have severe personal consequences for the recipients of these hateful messages. In addition, such behavior often constitutes attacks on a pluralistic society and the rule of law as a whole. Using an interdisciplinary approach, Elisabeth Tscharke examines whether such reactions are already punishable de lege lata. She outlines the technical and social-scientific background and then selects a range of offences related to expression and dissemination. Based on these offences, she assesses criminal liability first in the abstract and then concretely through case examples. In her analysis of perpetration and participation, she addresses the question of individual criminal responsibility. In the chapter on intent, she demonstrates that nonverbal forms of reaction require particular attention from the courts, as users' motives are often vague and opaque. Building on her examination of awareness of wrongdoing as part of the doctrine of culpability, Tscharke shows that various features of social networks indicate at least a reduced awareness of wrongdoing (e.g., the supposed anonymity among users). In the final chapter on recognizing positive post-offence behavior - such as posting an apology in response to prior online conduct - she illustrates that such behavior can be taken into account in the offender's favor during sentencing.

Einführung
Kapitel 1: Grundlagen und Bestandsaufnahme
A. Entwicklung des Web 2.0 im Lichte der zunehmenden Vernetzung der Gesellschaft
B. Zum Phänomen „Hass und Hetze im Netz"
C. Netiquetten als erster Regulierungsversuch von Hass und Hetze im Netz
D. (Straf-)rechtliche Bekämpfung von Hass und Hetze im Netz
E. Nonverbale Kommentierungen in sozialen Netzwerken
F. Nonverbale Kommentierungen im Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und allgemeinem Persönlichkeitsrecht
G. Nonverbale Kommentierungen in der bisherigen Rechtsprechung
H. Fazit zu Kapitel 1
Kapitel 2: Zum Deliktsbereich
A. Deliktstypen
B. Zuordnung der maßgeblichen Delikte für die Untersuchung von nonverbalen Kommentierungen
C. Deliktsstadien
Kapitel 3: Täterschaft und Teilnahme
A. Abgrenzungskriterien
B. Täterschaft durch nonverbale Kommentierungen
C. Teilnehmerschaft durch nonverbale Kommentierungen
D. Fazit zu Kapitel 3
Kapitel 4: Vorsatz
A. Zum bedingten Vorsatz im Rahmen der Äußerungs- und Verbreitungstatbestände
B. Übertragung auf nonverbale Kommentierungen
C. Beispielsfälle
D. Fazit zu Kapitel 4
Kapitel 5: Schuld
A. Unrechtsbewusstsein als selbstständiges Element der Schuld
B. Unrechtsbewusstsein bei Straftaten in sozialen Netzwerken
C. Verbotsirrtümer bei Straftaten in sozialen Netzwerken
D. Übertragung auf nonverbale Kommentierungen
E. Beispielsfälle
F. Fazit zu Kapitel 5
Kapitel 6: Honorierung positiven Nachtatverhaltens
A. Zentrale Strafzumessungsvorschriften in den §§ 46 ff. StGB
B. Rücktritt
C. Tätige Reue
D. Beispielsfall
E. Fazit zu Kapitel 6
Zusammenfassung und Fazit
A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse
B. Gesamtfazit und Ausblick