Eigentum und Natur

Is property a cause of ecological crises, or a key to their solution? Both assumptions are true. Whatever property is appropriated, how it is treated, and how it is disposed of always impacts nature. Romy Klimke's study traces the reasons for this finding and shows how property can be rethought in line with the preconditions of socio-ecological transformation.§ 1 Eigentum: Grund für die ökologischen Krisen oder Schlüssel zu ihrer Lösung? - § 2 Die unbeantwortbare Vorfrage: Was ist Natur?
§ 3 Eigentum und Natur: Eine Geschichte von Entfremdung und Unterwerfung - § 4 Propertisierung: Die Entgrenzung der Aneignung der Natur
§ 5 Eigentümer*innen als »bessere Umweltschützer«? - § 6 Nutzung statt Aneignung I: Auf dem Weg zum Hersteller*inneneigentum in der Kreislaufwirtschaft? - § 7 Nutzung statt Aneignung II: Die gemeinwirtschaftliche Verwaltung natürlicher Ressourcen - § 8 Nutzung statt Aneignung III: Die Natur gehört sich selbst
§ 9 Der Ausgangspunkt: Art. 14 Abs. 2 GG i.V.m. Art. 20a GG - § 10 Rechtshistorische und -vergleichende Spurensuche nach den Wurzeln der Naturpflichtigkeit: Die Sozialbindung des Eigentums - § 11 Manifestationen der Naturpflichtigkeit des Eigentums unter dem Grundgesetz - § 12 Eine positive ökologische Handlungspflicht von Eigentümer*innen? - § 13 Ansätze für die praktische Implementierung der Naturpflichtigkeit des Eigentums