Metamethodik des juristischen Entscheidens

Nico Bilski develops a systematic metamethodology of legal decision-making. Starting from German law, he examines the nature, aims, and limits of legal methods and their significance for rational legal reasoning. Methods are understood as the framework of legal decision rationality, enabling judges and administrative officials to present their decisions as non-arbitrary. The necessity of methodological justification follows from the constitutional constraints on the exercise of public authority. The study analyses the epistemological, linguistic, and argumentative limits of legal decision-making. Contrary to widespread methodological scepticism, the author demonstrates that consistent methodological reliance on established reasoning practices, as well as the invocation of legal authority, constitute central methods of rational decision-making. Legal methods thus secure the determinacy of law and the legitimacy of legal decisions.

Einleitung
I. Der aktuelle Stellenwert der Methodentheorie - II. Notwendigkeit juristischer Methodenüberlegungen - III. Untersuchungsprogramm und -hypothesen
Kapitel 1: Methodenverständnisse und Methodenbegriff
I. Traditionelle Methodenverständnisse - II. Traditionelle Vorurteile - III. Methoden im Praxisvergleich - IV. Methoden als Rationalitätsdefinition - V. Zwischenbetrachtung
Kapitel 2: Die Aufgabenstellung der juristischen Entscheider
I. Methode und Verfassungsinterpretation - II. Drei Ausgangshypothesen juristischer Entscheidungen - III. Methode als Konsequenz - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 3: Die Arbeitsgegenstände der juristischen Entscheider
I. Recht und Sprache - II. Über-Welt-Sprechen - III. Über-Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 4: Methode und Normbindung
I. Normbindung und Bindungsskepsis - II. Normbestimmung durch Methode - III. Normbindung beim (Über-)Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 5: Methode und Argumentation
I. Notwendigkeit und Grenzen der juristischen Argumentation - II. Praxis der juristischen Argumentation - III. Methodenfragen der juristischen Argumentation - IV. Fazit
Schluss
I. Zusammenfassung der Untersuchung - II. Rechtstheoretische und rechtspraktische Konsequenzen - III. Metamethodische Kernthesen - IV. Schlussbemerkung