Negative Beschaffenheitsvereinbarungen mit Verbrauchern

The European Union's goal of conserving resources and extending product life cycles is undermined when companies are unwilling to return defective goods - such as returned items - to the economic cycle at a reduced price. However, the interpretive leeway created by the open wording of the elements of § 476(1) sentence 2 BGB, together with insufficient guidance from the directive's legislator, leads in practice to legal uncertainty and high transaction costs when implementing agreements on reduced quality between traders and consumers. Michael Basche demonstrates that the European legislator has altered the legal situation without necessity - the regulatory aims pursued were already being achieved under the previous legal framework. Instead, the directive legislator opens the door to opportunistic consumer behavior and thereby shifts the balance of substantive contractual fairness.

Kapitel I: Einführung
§ 1 Anlass und Gegenstand der Untersuchung
§ 2 Thematische Eingrenzung
§ 3 Ziel und Gang der Untersuchung
Kapitel II: Frühere Rechtslage und Herkunft der Regelung
§ 4 Frühere Rechtslage: Die negative Beschaffenheitsvereinbarung vor Umsetzung der Warenkauf-RL
§ 5 Herkunft der Regelung
§ 6 Zwischenbefund
Kapitel III: § 476 Abs. 1 S. 2 BGB - Regelungskontext, Regelungszweck und Auslegungsfragen
§ 7 Fallstudien
§ 8 Regelungskontext
§ 9 Regelungszweck
§ 10 Tatbestand und Auslegung
Kapitel IV: Rechtspolitische Kritik an der Neuregelung
§ 11 Rechtsunsicherheit durch Interpretationsspielraum
§ 12 Erhöhung statt Senkung der Transaktionskosten
§ 13 Innovations-Handicap
§ 14 Widerspruch zu den Nachhaltigkeitszielen der europäischen Union
§ 15 Benachteiligung des stationären Handels
Kapitel V: Einordnung in den Werkzeugkasten des Verbraucherschutzrechts
§ 16 Ergänzung der Fallstudien
§ 17 Einordnung in den Werkzeugkasten des Verbraucherschutzrechts
Kapitel VI: Systematische Kritik an der Neuregelung
§ 18 Änderung der Rechtslage ohne Not
§ 19 Ungerechtfertigtes Schutzniveau im Vergleich zum Verbraucherdarlehensrecht
§ 20 Systemwidrige Folge bei Unwirksamkeit der negativen Beschaffenheitsvereinbarung
Kapitel VII: Käuferkenntnis de lege lata und Kritik am Anwendungsausschluss des § 442 BGB
§ 21 Der Umgang mit der Kenntnis des abweichenden Merkmals
§ 22 Kritik am Anwendungsausschluss des § 442 BGB
Kapitel VIII: Praktische Handhabung, Konsequenzen und Reformvorschläge
§ 23 Praktische Handhabung
§ 24 Konsequenzen
§ 25 Formulierung von Reformvorschlägen
Kapitel IX: Ergebnisse
§ 26 Schlussbetrachtung
§ 27 Zusammenfassung in Thesen