Economics
Philosophie und Wirtschaftswissenschaft
Hrsg. v. Volker Gadenne u. Reinhard Neck
[Philosophy and Economics.]
2011. VIII, 230 pages.
54,00 €
including VAT
including VAT
sewn paper
ISBN 978-3-16-151020-5
available
Published in German.
The turbulent developments in the global economy have led to a renewed critique of economics, which is being accused of false assessments and flawed economic advice. Is there reason to doubt the fundamental principles of economic theory or even their scientific character? Was Hans Albert's criticism justified when he accused economics of creating its theories and models in a way which conflicts with their critical examination and which is conducive to a dogmatic adherence to false assumptions? In order to examine these questions, the Karl Popper Foundation in Klagenfurt held a conference during which there was an intense discussion of selected problems of economics from the perspective of philosophy of science, epistemology, and ethics. The papers given at this conference have been revised in light of the discussion and are being published in this book.Survey of contents
Volker Gadenne, Reinhard Neck: Philosophie und Wirtschaftswissenschaft: Einleitung und Übersicht – Max Albert: Von der vollkommenen zur kritischen Rationalität: Eine Kritik ökonomischer Rationalitätsauffassungen – Jakob Kapeller: Was sind ökonomische Modelle? – Volker Gadenne: Über die Validität von Experimenten in der Ökonomie – Reinhard Neck: Ökonometrische Schätzung oder Kalibrierung? Zur empirischen Prüfung makroökonomischer Modelle – Gebhard Kirchgässner: Wissenschaftlicher Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften: Einige Bemerkungen – Hartmut Kliemt: Ökonomik aus der Teilnehmerperspektive und vom objektiven Standpunkt: Der Konflikt von Marktsoziologie und Entscheidungslogik in anderem Gewande? – Herbert Keuth: Nationalökonomie und Politikberatung – Michael Wohlgemuth: Klassisch-liberaler Paternalismus? Das Beispiel von F. A. von Hayek – Evelyn Gröbl-Steinbach: Was will und was kann Ideologiekritik? – Harald Stelzer: Konzeptuelle und evaluative Inkommensurabilität in der Ethik