What role do personal convictions play in law? What role can, should, and may they play? Which convictions are legitimate, and which might even be necessary?
In a world shaken by crises, calls to stand up for one's own values and convictions are commonplace. Lawyers, too, are more and more openly acknowledging, if not embracing, the fact that their personal convictions shape their work. They openly view the law as an instrument for improving the world, though they understand this to mean very different things. This volume builds on this observation and asks what role such convictions play in the practice and scholarship of law, what role they can or should play, and what attitude is legitimate or even necessary for lawyers.
Table of contents:
Tobias Lutzi/Daniel Wolff: Haltung im Recht -
Felix Hanschmann: Universitäre Sozialisation und Habitus. Jurist*innen ohne Haltung? -
Peter Kasiske: Strafrecht und Liberalismus -
Johannes Kaspar: In dubio contra poena? Strafrechtsskepsis als Haltung -
Alexander Baur: Kriminologie und Haltung -
Josef Franz Lindner: Haltung aus rechts(wissenschafts)theoretischer Perspektive -
Michael Kubiciel: Vom Ethos der Rechtswissenschaft und seinen Gefährdungen -
Christoph Moes: Rechtswissenschaft als politischer Beruf -
Agnes Krieger/Patricia Wiater: Haltung in der juristischen Lehre -
Roman Kaiser: Rechtsprechung und Haltung -
Thomas M. J. Möllers: Juristische Methodenlehre und Haltung - -
Andreas Dietz: Asylrecht und Haltung -
Anne Brorhilker: Rechtsanwendung und Haltung
