Rechtswissenschaftstheorie

When we speak of legal science, it is usually in the singular. In reality, however, the legal profession deals with many laws: private, criminal and public law or, to put it differently, black letter law on the one hand and legal history, philosophy, sociology and all the »-isms« on the other hand. What, then, is the real legal science? The authors of the articles in this volume analyze the problem of intradisciplinarity in the law. How do lawyers think in the different areas of the law? How does this way of thinking influence legal methodology and our conceptions of the law? Can we still speak of law in the singular? The authors of the articles in this volume outline a new methodology of legal thinking, drawing on the law's inner diversity and the different interests pursued in its different branches. They also give a critical account of the more traditional German approach, which sees legal science as a unity.Oliver Lepsius: Themen einer Rechtswissenschaftstheorie - Hans Christoph Grigoleit: Anforderungen des Privatrechts an die Rechtstheorie - Anne van Aaken: Funktionale Rechtswissenschaftstheorie für die gesamte Rechtswissenschaft: Eine Skizze - Ralf Poscher: Am Fuße der Kathedrale. Von den Bedingungen, Grenzen und Kosten eines idealistischen Systemanspruchs an das Recht - Christian Hillgruber: Braucht das Völkerrecht eine Völkerrechtswissenschaftstheorie? - Ulrich Haltern: Die nackte Wahrheit über eine theoriefeindliche Völkerrechtswissenschaft. Ein Kommentar zu Christian Hillgruber - Christoph Möllers: Vorüberlegungen zu einer Wissenschaftstheorie des öffentlichen Rechts - Matthias Jahn: Pluralität der Rechtsdiskurse - Sektoralisierung der Methodenlehre. Zum Verhältnis von Rechtswissenschaftstheorie und Rechtstheorie - Matthias Jestaedt: Perspektiven der Rechtswissenschaftstheorie