Schuldprinzip und Strafverfassung

In today's debate, the principle of guilt often appears to be a commonplace of constitutional criminal law that requires no further justification. However, this superficial self-evidence and intuitive accessibility fade the more one is tasked with demonstrating and specifying the details of the principle's content, normative structure, and claim to validity-and what »guilt« actually means within the Basic Law's approach to criminal law. In his study, which is situated at the intersection of criminal and constitutional law, Morten Boe traces the emergence and erratic development of the principle of guilt in the jurisprudence of the Federal Constitutional Court. This reveals a norm structure that is complex in content, allowing for a diverse range of sub-elements to attach themselves to it as an overarching umbrella concept. At the same time, the principle of guilt proves to be a flexible key concept which, mediated through the semantic ambiguity of the term »guilt,« opens up a potentially comprehensive hold over criminal law. Contrary to its widespread characterization as a (purely) limiting principle, »guilt« thus tends to become a holistic, constitutive principle that bindingly dictates the meaning and content of criminal law under the Basic Law. All of this provides reason to critically examine the often unquestioned validity of the principle of guilt as a principle of constitutional status. The study culminates in the thesis that »the« principle of guilt cannot be coherently justified as an independently applicable constitutional principle. Instead, the author argues for understanding the principle of guilt as a complex standard-setting mechanism of constitutional jurisprudence that should be tied more closely to the constitutional text than before, in order to preserve the substantive openness of the criminal constitution under the Basic Law.

Einleitung

1. Teil: Die historische Entwicklung des verfassungsrechtlichen Schuldprinzips in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
A. Die Ausgangslage
B. Die prinzipienlose Phase (1951-1966)
C. Die Entdeckung und Etablierung des Schuldprinzips(1966-1982)
D. Wechselhafte Zwischenjahre (1982-2004)
E. Eine „Renaissance» des Schuldprinzips? (2004-2016)
F. Die offene Zukunft des verfassungsrechtlichen Schuldprinzips im Ausblick (seit 2016)
G. Zusammenfassung

2. Teil: Schuld als strafverfassungsrechtliches „Schlüssel-« und „Mantelkonzept» - Die vielfältigen Teilgehalte des verfassungsrechtlichen Schuldprinzips
A. Vorüberlegung: „Schuld« im Strafrecht
B. Materiell-inhaltliche Grenze der Strafgesetzgebung
C. Subjektive Voraussetzungen der strafrechtlichen Zurechnung
D. Ausschluss der strafrechtlichen Zurechnung: Schuldfähigkeit, Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe
E. Das Gebot schuldangemessenen
F. Prozessuale Wahrheitserforschung und die Herleitung strafprozessualer Grundsätze
G. Zusammenfassung

3. Teil: Das Schuldprinzip als verfassungsgerichtliche Maßstabsbildung
A. Das Grundgesetz als Rechtsquelle: Zum Verständnis des Schuldprinzips als Verfassungsinterpretation
B. Auf der Suche nach normativem Halt: Das Scheitern sonstiger Geltungsbegründungen
C. Das Schuldprinzip als verfassungsgerichtliche Maßstabsbildung
D. Zusammenfassung

Zusammenfassung und Ausblick