Zitierpraxis von Verfassungsgerichten

In her book, Laura Wittmann combines a theoretical and an analytical approach to studying the sources used by the German Federal Constitutional Court and the Supreme Court of Canada. Contextualizing their citation practices, it explores differences in decision-making and sheds light on the use of non-legal citations.A. Einleitung

B. Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen
I. Zitatbegriff als Analyseinstrument für gerichtliche Entscheidungen
II. Autorität durch Zitat und von Gerichten
III. Vergleich der Entscheidungspraktiken von kanadischem Supreme Court und Bundesverfassungsgericht

C. Zitatarten
I. Typologisierungen von Zitaten
II. Juristische und nicht-juristische Zitate
III. Systemstärkung durch juristische Zitate

D. Zitierung nicht-juristischer Quellen
I. Gang der Untersuchung
II. Literarische Zitate als kulturelles Kapital
III. Philosophisch-theoretische Zitierungen als Ergänzung rechtlicher Quellen
IV. Religiöse Zitate zur Konstruktion historischer Kontinuität und als Belege religiöser Praktiken
V. Fazit: Nicht-juristische Zitate als Ausdruck von Transformation oder Inklusion von Nicht-Juristischem ins Recht

E. Ergebnisse und Ausblick