For over a century, German courts have assumed that the executive branch voluntarily complies with court decisions issued against it. However, several recent cases have questioned this premise, with the executive branch repeatedly and overtly defying court orders. Philipp Koepsell examines how the rule of law can prove resilient in the face of governmental disobedience, drawing a comparison with U.S. contempt sanctions in particular.
For over a century, German courts have assumed that the executive branch voluntarily complies with court decisions issued against it. However, several recent cases have questioned this premise, with the executive branch repeatedly and overtly defying court orders. Philipp Koepsell examines how the rule of law can prove resilient in the face of governmental disobedience, drawing a comparison with U.S. contempt sanctions in particular.
Table of contents:
Einführung: Exekutiver Ungehorsam - Eine Aporie im Rechtsstaat?
§ 1 Der Tod des »Ehrenmannes«?
§ 2 Gang der Untersuchung
§ 3 Renitenz und Resilienz - Terminologie
Teil 1: Das staatsrechtliche Verbot exekutiven Ungehorsams
§ 4 Das Verhältnis von Exekutive und Judikative
§ 5 Rechtsschutzgarantie und Gehorsamspflicht
§ 6 Resilienz als »Bankrotterklärung des Rechtsstaatsgedankens«?
§ 7 Schranken exekutiver Gehorsamspflicht
Teil 2: Exekutiver Ungehorsam in ausgewählten Vergleichsrechtsordnungen - Länderberichte
§ 8 Rechtsvergleichung als Kontrastmittel
§ 9 Frankreich: »Rapport et études« und »l'astreinte«
§ 10 Italien: »Commissario ad acta«
§ 11 USA: »Contempt Sanctions«
§ 12 Österreich: »Missbrauch der Amtsgewalt«
Teil 3: Rechtsstaatliche Resilienz in Deutschland
§ 13 Dreistufiger Effektivitätstest zur Bestimmung des Niveaus der Resilienz
§ 14 Zwangsvollstreckung als primäres Instrument für den Umgang mit exekutivem Ungehorsam
§ 15 Alternative Instrumente gegenüber Hoheitsträgern
§ 16 Alternative Instrumente gegenüber Amtsträgern
§ 17 Ergebnis
Zusammenfassung in Thesen 
