Faktische Organstellung bei Firmenbestattung

Bei sogenannten »Firmenbestattungen« bereitet vor allem die Bestimmung von Täterschaft und Teilnahme Schwierigkeiten, da die Firmenbestatter versuchen, ihren tatsächlichen Einfluss auf den Abfluss der Vermögenswerte der »bestatteten« Firmen zu verschleiern. Der 5. Strafsenat des BGH hatte in einem Fall der Einsetzung eines Strohgeschäftsführers über die Frage der täterschaftlichen Begehung von Insolvenzdelikten durch den Hintermann zu entscheiden. Nikolaus Bosch kritisiert die ergebnisorientierte Begründung des Senats, die bei nicht mehr am Rechtsverkehr teilnehmenden Gesellschaften mit allen bisherigen Grundsätzen der faktischen Organbestimmung (bei werbenden Gesellschaften) breche, allein auf kriminalpolitische Notwendigkeit gestützt sei und keine Kriterien für die vorgetragene Lösung durch eine »Gesamtschau der konkreten Verhältnisse« benenne.