Die Wiedergewinnung des Menschen als demokratisches Projekt

Das Verhältnis von Demokratie, Grundrechten und Wahrheit ist ambivalent. Grundrechtsschutz als Pluralitätsschutz gelingt nur, wenn unterschiedliche Wahrheiten in wechselseitig zumutbarer Weise ausgehalten werden. Gleichwohl stellt sich die Frage, ob es in der Demokratie des Grundgesetzes Orte für den Austausch über »starke« Wahrheiten gibt und, wenn ja, inwieweit »starke« Wahrheiten die demokratischen Prozesse der Rechtsfindung beeinflussen dürfen. Die Beiträge des Bandes, der aus einem DFG-geförderten Forschungsprojekt hervorgegangen ist, gehen aus den Perspektiven der Rechts- und Sozialwissenschaft, der Philosophie und der Theologie der Frage nach, wie sich die demokratischen Institutionen um Diskursräume ergänzen lassen, in denen »starke« Wahrheiten thematisiert werden können, ohne dass dies auf Kosten des Grundrechtsschutzes geht.Stephan Rixen: Die Wiedergewinnung des Menschen als demokratisches Projekt: Partizipationsfreundliche Organisation biopolitischer Differenz - André Bächtiger/Saskia Goldberg: Deliberation und Biopolitik - Markus Rothhaar: Biopolitik und Wahrheit? Überlegungen zu einem spannungsreichen Verhältnis - Peter Dabrock: Zivilgesellschaftliche Bioethik, demokratische Biopolitik und Religionskulturen - ein evangelisch-theologischer Beitrag - Franz-Josef Bormann: Demokratische Biopolitik und religiöse Wahrheit - eine Erinnerung an die naturrechtliche Tradition der Grundrechtsbegründung aus der Perspektive katholischer Moraltheologie - Gesa Lindemann: Der soziale Sinn von Grenzziehungen in der Biopolitik - Sigrid Graumann: Partizipation von Menschen mit Behinderungen bei biopolitischen Entscheidungen - warum überhaupt? - Markus Möstl: Volksabstimmungen und Biopolitik - Steffen Augsberg: »Sternstunden des Parlaments«? Ideal und Wirklichkeit biopolitischer Entscheidungsfindung in der repräsentativen Demokratie