Folgen von Begründungsfehlern

Verwaltungs- und zivilgerichtliche Urteile ebenso wie Verwaltungsakte, die nicht mit einer hinreichenden Begründung versehen sind, können der Aufhebung unterliegen; ebenso kann die pflichtgemäße Begründung aber auch nachholbar oder der Begründungsfehler unbeachtlich sein. Allgemeines Verwaltungsrecht, Zivilprozeßrecht und Verwaltungsprozeßrecht bieten hier nicht nur im Ergebnis unterschiedliche Lösungen sondern oft auch unterschiedliche Herangehensweisen und Denkansätze.
Uwe Kischel entwickelt eine Fehlerlehre der Begründung, die in einem einheitlichen, auf der Begründungslehre aufbauenden gedanklichen Faden die Besonderheiten der jeweiligen Rechtsgebiete aber auch die zum Teil überraschenden Querbezüge berücksichtigt. Neben dogmatischen Analysen etwa des anspruchszentrierten Ansatzes im Verwaltungsrecht oder der Grundlagen von Revisions- und Berufungsrecht stehen dabei praxisorientierte Fragen und Ergebnisse im Mittelpunkt, etwa die teilweise Beachtlichkeit von Begründungsfehlern in der Berufung, die Unanwendbarkeit des § 46 VwVfG, die zwar mögliche aber zeitlich begrenzte Heilung oder eine genauere Erfassung und vereinfachte Handhabung des Nachschiebens von Gründen.