Römische Richter griffen auf Spezialisten zurück, um strittige Tatsachenfragen zu klären. Ido Israelowich zeigt, wie Ärzte, Hebammen, Vermessungsfachleute, Ingenieure und Weinsachverständige rechtliche Autorität erlangten (oder nicht erlangten) und damit sowohl die römische Rechtsprechung als auch die Rechtsentwicklung prägten.
Die Geschichte des römischen Rechts wird gewöhnlich als das Werk von Juristen erzählt. Ido Israelowich zeigt, dass seine tatsächlichen Grundlagen anderswo lagen: bei den Ärzten, Hebammen, Vermessungsfachleuten und Weinsachverständigen, deren Urteil die römischen Gerichte als maßgeblich anzuerkennen begannen. Er analysiert die Anreize, die diese Gerichte dazu veranlassten, bei der Klärung von Tatsachenfragen auf Fachleute zurückzugreifen. Er geht der Frage nach, wie und warum die Autorität solcher Sachverständigen anerkannt und rechtlich legitimiert wurde: ob diese Entwicklung in erster Linie auf Fortschritte innerhalb der jeweiligen Disziplinen zurückzuführen war oder auf externe rechtliche, institutionelle und gesellschaftliche Einflüsse. Darüber hinaus untersucht er, ob sich die Rolle forensischer Sachverständiger auf die Entscheidung einzelner Rechtsstreitigkeiten beschränkte oder ob die Anerkennung sachverständiger Autorität auch die Entwicklung des römischen positiven Rechts prägte.
Israelowich konzentriert sich auf Sachverständige, deren Autorität die Gerichte offiziell anerkannten - Vermessungsfachleute, Ärzte, Hebammen, Bauingenieure und Weinsachverständige -, berücksichtigt jedoch auch Vertreter anderer Fachgebiete, die eine gerichtliche Anerkennung anstrebten, diese letztlich jedoch nicht erlangten. Durch die Nachzeichnung des Zusammenspiels zwischen rechtlichen Institutionen und spezialisiertem Wissen zeigt Israelowich, dass forensische Autorität nicht nur einzelne Fälle entschied, sondern das römische Recht selbst geprägt hat.
Inhaltsübersicht:
Introduction
Chapter 1. Habitus and the Emergence of Expert Status
Land Surveyors and Professional Authority
The Lex Mamilia
Surveyors as Arbitri ex Compromisso
Surveyors in the Service of Roman Magistrates
Actio si Mensor Falsum Modum Dixerit
The Scope of the Actio si Mensor Falsum Modum Dixerit
Wine Experts and Forensic Skills
Conclusion
Chapter 2. Medicine as a Legal Skill
Medicine and the Aedilian Edict
The Aedilian Edict
The Legalization of Medical Practice
The Emergence of Forensic Medicine
Conclusion
Chapter 3. Medical Expertise in the Roman Court
The Legal Infrastructure
Case Study I. Physicians and Violent Injury
Physicians as Judicial Authorities
Documentary Evidence and the Petition Procedure
Public Physicians
Case Study II. Midwives and Reproductive Disputes
The Midwife in Graeco-Roman Medicine
Midwives and Forensic Authority
Pregnancy and Lineage Disputes
Birth Registration and the Professio Liberorum
The Senatus Consultum Plancianum and Disputed Paternity
The Rescript De Inspiciendo Ventre Custodiendoque Partu
The Duty to Recognize One's Child
The Carbonian Edict and Posthumous Heirs
Child Exposure as Evidence
Habitus, Professionalization, and the Transformation of Authority
The Paterfamilias and the Limits of Domestic Authority
Case Study III. Physicians and Mental Illness
Medicine and Impaired Cognition
Literary Evidence
Conclusion
Chapter 4. Professional Liability and the Development of Forensic Science
The Lex Aquilia
Professional Responsibility
Professional Liability and Forensic Science
