Hermeneutik und Naturalismus

Noch immer gestaltet sich die Verständigung zwischen Geistes- und Naturwissenschaften äußerst schwierig, und die Spaltung des Wissens in zwei 'Kulturen' stellt ein echtes Problem dar. Die Grenzen werden mittlerweile zwar immer durchlässiger, die Fronten aber bestehen weiter. Dabei nehmen die Vertreter beider Denkrichtungen nicht nur oftmals kaum Notiz voneinander, sie dehnen mittlerweile ihre Deutungs- und Erklärungsangebote auch weit in das jeweils angrenzende Arbeitsfeld hinein aus. So neigen Geisteswissenschaftler manchmal dazu, die Welt insgesamt als geschichtlich-sprachliches Kulturphänomen anzusehen, während Naturwissenschaftler selbst die Kultur für ein Stück wissenschaftlich erforschbare Natur halten. Bei solcher Betrachtungsweise ist es verständlich, daß die Erfolge und Anliegen der jeweils anderen Seite nur unzureichend zur Kenntnis genommen werden. Umso notwendiger ist es deshalb, Möglichkeiten des Dialogs aufzuzeigen, ohne die kontroversen Positionen zu verharmlosen.Streitpunkte
Hans Albert: Der Naturalismus und das Problem des Verstehens - Gunter Scholtz: Kritizismus, Hermeneutik und die Wissenschaften der Kultur - Jean Grondin: Die Hermeneutik als Konsequenz des kritischen Rationalismus - Frithjof Rodi: Gegen die methodische Verstümmelung der Wirklichkeit - Herbert Keuth: Zur Kritik am Anspruch einer universellen Hermeneutik - Axel Bühler: Vier Vorurteile über Hermeneutik. Eine Polemik
Standpunkte
Franz Josef Wetz: Hermeneutischer Naturalismus - Reinhard Schulz: Aspekte einer naturalistischen Hermeneutik - Wilhelm Vossenkuhl: 'Verstehen' verstehen. Über Analyse und Hermeneutik - Lutz Danneberg: Philosophische und methodische Hermeneutik - Hans Lenk / Matthias Maring: Reichweite und Einheit der interpretatorischen Vernunft