Symbiotische Gesellschaftsrechtsentwicklung

Der Zweite Zivilsenat des BGH fungiert im Gesellschaftsrecht als »Motor der Rechtsentwicklung«. Nina Benz spürt der Rolle des Gesetzgebers im Zusammenspiel mit der Judikative nach und untersucht seine Reaktionsmöglichkeiten auf judikative Rechtsfortbildung. Dabei stehen zwei Leitfragen im Vordergrund: Sollte richterliche Rechtsfortbildung überhaupt jemals kodifiziert werden? Und falls ja: Nach welchen Kriterien sollte der Gesellschaftsrechtsgesetzgeber die Fälle auswählen, die er kodifiziert? Hierfür nimmt die Autorin die jüngere Gesellschaftsrechtsgeschichte in den Blick und zieht einen Vergleich zur Kodifikation der Geschäftsleiterpflichten im UK Companies Act. Sie versteht Rechtsprechungskodifikationen als Maßnahmen der Kodifikationspflege und entwickelt Leitlinien, an denen sich der Gesetzgeber orientieren kann.
Die Arbeit wurde mit dem Serick-Preis und dem Fritz Grunebaum-Preis der Universität Heidelberg ausgezeichnet.

Teil 1: Grundlagen zu Rechtsfortbildung und Kodifikation
A. Rechtsfortbildung als Phänomen
B. Arbeitsteilige Kompetenzwahrnehmung zwischen Gerichten und Gesetzgeber
C. Perspektive der Neuen Institutionenökonomik
D. Die Kodifikationsidee

Teil 2: Richterrecht und Kodifikation imcommon law
A. Kodifikationen im common law
B. Anschauungsbeispiel: UK Companies Act 2006
C. Effiziente Rechtsetzung - Perspektive des common law

Teil 3: Rechtsfortbildung und Gesetzgebung im Gesellschaftsrecht
A. Gesetzgebungslehre im Gesellschaftsrecht
B. Kodifikation von Rechtsfortbildung im Gesellschaftsrecht
C. Derogation von Rechtsfortbildung im Gesellschaftsrecht
D. Anschauungsbeispiel: MoPeG