Das Internationale Privatrecht der EU - Vorbild oder Vormacht?

Caroline Sophie Rapatz untersucht die Folgen der Europäisierung des Internationalen Privatrechts (IPR) für das nationale und das staatsvertragliche Kollisionsrecht und für das internationalprivatrechtliche Gesamtsystem. Die Wirkungen der IPR-Verordnungen der EU sind nicht auf ihren Anwendungsbereich begrenzt. Das mitgliedstaatliche Kollisionsrecht wird teils massiv zurückgedrängt, muss aber gleichzeitig zahlreiche Lücken schließen. Der Druck zur Anpassung an europäische Vorstellungen wird durch primärrechtliche Vorgaben noch verstärkt. Die Kollisionsregeln bi- und multilateraler Staatsverträge bleiben von der Europäisierung zwar formell unberührt. Ihr Zusammenspiel mit dem EU-IPR sowie der stetig wachsende Einfluss der EU auf die Interpretation und Weiterentwicklung völkerrechtlicher Rechtsakte lassen jedoch faktische Angleichungszwänge entstehen. Der bisherige Ansatz einer kollisionsrechtlichen Europäisierung durch Einzelrechtsakte ist auf lange Sicht nicht tragfähig und sollte durch ein anderes Modell ersetzt werden.Teil I: Das EU-Kollisionsrecht als neue Regelungsebene
§ 1 - Grundlagen des Mehrebenensystems

Teil II: Konturen des EU-Kollisionsrechts - Abgrenzung der EU-Rechtsakte vom mitgliedstaatlichen und völkerrechtlichen IPR
§ 2 - Grenzen des EU-IPR: (Selbstgesteckter) Anwendungsbereich
§ 3 - Qualifikationsfragen: EU-IPR und nationales Kollisionsrecht
§ 4 - Koordinationsfragen: EU-IPR und völkerrechtliches Kollisionsrecht
§ 5 - Exkurs: Intertemporale Anwendung des EU-IPR
§ 6 - Ergebnis Teil II

Teil III: Wirkungen des EU-Kollisionsrechts - Einfluss der EU-Rechtsakte auf mitgliedstaatliches und völkerrechtliches IPR
§ 7 - Wirkungen auf das mitgliedstaatliche IPR
§ 8 - Wirkungen auf das völkerrechtliche IPR
§ 9 - Exkurs: Wirkungen jenseits des Kollisionsrechts
§ 10 - Ergebnis Teil III
Teil IV: Die Zukunft des EU-Kollisionsrechts
§ 11 - Neuorientierung im Mehrebenensystem
§ 12 - Zusammenfassung in Thesen