Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse

Vincent Stelzhammer

doi:10.1628/978-3-16-164816-8

Inhaltsverzeichnis folgt
Drucken

Vincent Stelzhammer

Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse

Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht

2026. 403 Seiten.

erscheint im Juli 2026

Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht (StudIPR) 553

DOI 10.1628/978-3-16-164816-8

eBook PDF
Open Access
CC BY 4.0
978-3-16-164816-8

Auch verfügbar als:

fadengeheftete Broschur

Beschreibung

Personen

Rezensionen

Auszeichnungen

Beschreibung

Gesellschaftsrechtliche Beschlussfassung ist traditionell auf physische Versammlung ausgerichtet. Die Digitalisierung stellt dieses Leitbild in Frage. Vincent Stelzhammer untersucht präsenzlose Beschlüsse im deutschen und französischen Recht und zeigt Perspektiven zur Modernisierung des Gesellschaftsrechts auf.

Die Arbeit untersucht präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse im deutschen und französischen Gesellschaftsrecht aus rechtsvergleichender Perspektive. Im Mittelpunkt steht das Spannungsverhältnis zwischen Flexibilität der Beschlussfassung, Wahrung der Teilnahmerechte und Sicherung der Beschlussbeständigkeit. Ausgangspunkt ist die These, dass beide Rechtsordnungen vor vergleichbaren Herausforderungen der Digitalisierung stehen, jedoch unterschiedliche rechtliche Lösungsansätze entwickelt haben, die Impulse für Rechtsfortbildung und Rechtsharmonisierung bieten können.
Die Untersuchung legt eine funktionale Methode des Rechtsvergleichs zugrunde und gliedert nach dem Grad der Gestaltungsfreiheit der jeweiligen Gesellschaftsform. Analysiert werden Gesellschaften mit weitgehender Gestaltungsfreiheit - insbesondere GbR, société civile, GmbH und société à responsabilité limitée - sowie Gesellschaften mit stärkerer gesetzlicher Bindung wie Aktiengesellschaft, société anonyme, Kommanditgesellschaft auf Aktien und société en commandite par actions. Für jede Gesellschaftsform werden unmittelbare und mittelbare Beschlussverfahren, Beschlussmängel sowie pandemiebedingte Sonderregelungen untersucht. Die Analyse zeigt, dass beide Rechtsordnungen häufig zu vergleichbaren Ergebnissen gelangen, dabei jedoch unterschiedliche dogmatische Wege beschreiten. Das französische Recht erweist sich teilweise als regelungstechnisch fortschrittlicher, etwa bei der digitalen Teilnahme an Hauptversammlungen und im reformierten Beschlussmängelrecht. Die Studie entwickelt zudem konkrete Vorschläge zur Harmonisierung des digitalen Gesellschaftsrechts.

Inhaltsübersicht:

§ 1 Einleitung
A. Einführung
B. Problemstellung und Gegenstand der Untersuchung
C. Erkenntnisinteresse und Ziel der Untersuchung
D. Prämissen
E. Methodik und Gang der Untersuchung

Teil 1: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse in Gesellschaften mit ausgeprägter Gestaltungsfreiheit
§ 2 Die GbR und die SC
A. Allgemeine Anforderungen an Gesellschafterbeschlüsse
B. Unmittelbare Gesellschafterbeschlüsse
C. Mittelbare Gesellschafterbeschlüsse
D. Beschlussmängel
E. Vergleich: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse
§ 3 Die GmbH und die SARL
A. Allgemeine Anforderungen an Gesellschafterbeschlüsse
B. Unmittelbare Gesellschafterbeschlüsse
C. Mittelbare Gesellschafterbeschlüsse
D. Beschlussmängel
E. Vergleich: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse
§ 4 Vergleich: Bewertung bei ausgeprägter Gestaltungsfreiheit
A. Bewertung der Systemeffizienz bei ausgeprägter Gestaltungsfreiheit
B. Bewertung der Billigkeit bei ausgeprägter Gestaltungsfreiheit

Teil 2: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse in Gesellschaften mit eingeschränkter Gestaltungsfreiheit
§ 5 Die AG und die SA
A. Allgemeine Anforderungen an Gesellschafterbeschlüsse
B. Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse bei körperlicher Hauptversammlung
C. Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse bei virtueller Hauptversammlung
D. Beschlussmängel
E. Vergleich: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse .
§ 6 Die KGaA und die SCA
A. Allgemeine Anforderungen an Gesellschafterbeschlüsse
B. Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse bei körperlicher Hauptversammlung
C. Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse bei virtueller Hauptversammlung
D. Beschlussmängel
E. Vergleich: Präsenzlose Gesellschafterbeschlüsse
§ 7 Vergleich: Bewertung bei eingeschränkter Gestaltungsfreiheit
A. Bewertung der Systemeffizienz bei eingeschränkter Gestaltungsfreiheit
B. Bewertung der Billigkeit bei eingeschränkter Gestaltungsfreiheit

§ 8 Fazit: Rechtsfortbildung und Rechtsharmonisierung
A. Begründung divergierender Lösungen
B. Rechtsfortbildungs- und Rechtsharmonisierungsempfehlungen

Résumé en langue française